روغن سوخته روی گاز

مدیران شرکت های بزرگ نفت و گاز، حداقل شرکت های اروپایی، در دو سال گذشته تلاش کرده اند تا روایت را تغییر دهند. شرکت هایی مانند بریتیش پترولیوم و شل طرح های صفر خالص خود را در بوق و کرنا کرده اند، اعلام کرده اند که در حال انتقال به آینده انرژی پاک تر هستند و اهمیت تاریخی اهداف جدید را مطرح کرده اند. به ما به عنوان بخشی از راه حل فکر کنید، پیام این بود. به فعالان اقلیم و سیاستمدارانی که خواستار کربن زدایی سریعتر هستند، پاسخ صنعت این بوده است که قطع سرمایه گذاری در نفت و گاز به سرعت باعث ایجاد بحران عرضه می شود: در عوض آنچه مورد نیاز است شرکت های انرژی «یکپارچه» هستند که بتوانند جریان نقدی حاصل از هیدروکربن ها را بازیافت کنند و زیرساخت سبز ایجاد کنند. از فردا و، تا یک نقطه، زمین کار کرده است. در عوض، سنگین ترین فشارها متوجه غول های صنعت شده است که به عنوان عقب مانده ها یا ردکننده ها در نظر گرفته می شوند. به یاد داشته باشید که چگونه صندوق تامینی کوچک Engine No 1 توانست نامزدهای انتقالی را به هیئت مدیره در ExxonMobil جذب کند، در حالی که در Chevron، 61٪ از سرمایه گذاران از پیشنهاد گروه کمپین هلندی Follow This برای کاهش سریعتر انتشار گازهای گلخانه ای حمایت کردند. اما یک سال پس از اعلامیه های بزرگ BP و شل، هیئت مدیره های آن ها اگر فکر می کنند اکنون تا سال 2050 پیش روی روشنی دارند و تنها موضوع اجرای برنامه های مورد حمایت سهامداران است، اشتباه می کنند. مشکل حداقل در سه جبهه حباب می کند. ابتدا، به غیبت مدیران نفتی، حتی در نوع انتقالی، در نقش های رسمی در Cop26 در گلاسکو توجه کنید. مدیران به جلسات جانبی محدود می شدند زیرا اهداف خالص صفر آنها مبتنی بر علم تلقی نمی شود. شرکت ها استدلال می کنند که به این دلیل است که روش اندازه گیری هنوز وجود ندارد. اما آنها به اتهام علامت گذاری تکالیف خود باز هستند. دولت ها یا رای دهندگان هنوز ممکن است به این نتیجه برسند که اعلامیه های بزرگ سال گذشته به اندازه کافی پیش نمی روند. دوم، شل در مورد تز ادغام بهترین است. صندوق سرمایه گذاری پرطرفدار ایالات متحده Third Point می گوید که این شرکت "بسیاری از ذینفعان رقیب دارد که آن را به جهات مختلف سوق می دهند، که منجر به مجموعه ای نامنسجم و متضاد از استراتژی ها می شود که تلاش می کنند منافع چندگانه را راضی کنند اما هیچ کدام را راضی نمی کنند." این یک جایگزین پیشنهاد می کند: شل را به چندین واحد مستقل تقسیم کنید و به بازوی متمرکز بر انرژی های تجدیدپذیر اجازه دهید تا با حمایت مجموعه ای از سهامداران، تهاجمی تر سرمایه گذاری کنند. این استدلال می کند که آب و هوا مفید خواهد بود. این نکته آخر قابل بحث است، باید گفت. همانطور که نقطه سوم فرض می شود، تجارت قدیمی و بالادستی لزوماً هزینه های سرمایه ای را کاهش نمی دهد. و تجارت انرژی های تجدیدپذیر شل هنوز بزرگ نیست و ممکن است به سال ها حمایت از جریان نقدینگی نفت و گاز نیاز داشته باشد.

خرید دستگاه تصفیه روغن سوخته

این مقدار می تواند فقر را ریشه کن کند، همه کودکان جهان را آموزش دهد، مالاریا را درمان کند و شکاف زیرساختی جهانی را پر کند. همانطور که شفافیت بین الملل تعریف روغن سوخته می کند، فساد عبارت است از «سوء استفاده از قدرت محول شده برای منافع شخصی یا خصوصی. در سال 1996، جیمز دی ولفنسون، رئیس وقت بانک جهانی، آن را سرطان خواند و همه کشورها را به چالش کشید تا برای شفافیت و پاسخگویی برای مبارزه با تأثیر مخرب فساد بر جامعه تلاش کنند و پیامدهای آن را هدایت منابع از فقرا به ثروتمندان، افزایش تورم تعریف کرد. هزینه های تجاری، دلسرد کردن سرمایه گذاری مستقیم خارجی (FDI)، کاهش هزینه های عمومی، هدایت نادرست کمک ها و تضعیف توسعه عادلانه ملی. فساد یکپارچگی مردم و نهادها را از بین می برد. ترکیبی از روغن سوخته نیروهای اجتماعی، سیاسی و اقتصادی، دولت های مستقل را تضعیف می کند، نهادهای دموکراتیک را تضعیف می کند. و به بی ثباتی ناشی از بی اعتمادی و نارضایتی شهروندان کمک می کند و با تحریف فرآیندهای انتخاباتی، منحرف کردن حاکمیت قانون و ایجاد موانع بوروکراتیک جدید که تنها دلیل وجود آنها درخواست رشوه است، به دموکراسی حمله می کند. دلایل متعددی در پس فساد وجود دارد - منفعت شخصی، ترس، طمع و میل به قدرت - اما پیامدهای آن همیشه یکسان، پایدار و زیان بار است. جذب هجوم دلارهای نفتی یک موضوع پیچیده برای هر کشوری است. کشورهای دارای این درآمدهای بادآورده برای پردازش مسئولانه نقدینگی مازاد تلاش می کنند. اغلب آنها پروژه های بزرگ و سرمایه بر را بدون بررسی دقیق یا مطالعات امکان سنجی آغاز می کنند و سرمایه گذاری عاقلانه را قربانی می کنند. هزینه های پروژه های با اولویت کمتر اولویت دارد. آنها پروژه های موجود را که با هزینه های هنگفت همراه است سرعت می بخشند.

خریدار روغن سوخته در اصفهان

برخی از شرکت های بزرگ، مانند شل، گفته اند که تولید نفت آنها قبلاً به اوج رسیده است. همه شرکت های نفتی بین المللی در حال افزایش سرمایه گذاری در کاهش انتشار گازهای گلخانه ای خود هستند و از پول نقد حاصل از پروژه های سودآور نفت و گاز برای سرمایه گذاری بیشتر در منابع انرژی کم کربن استفاده می کنند. این روزها بزرگ بودن کار آسانی نیست-سرمایه گذاران، سهامداران فعال و طرفداران محیط زیست خواهان پاسخگویی و انتشار کمتر هستند، اما جهان همچنان با سوخت های فسیلی کار می کند و هر زمان که اوج تقاضا برای نفت رخ دهد، برای دهه ها به نفت و گاز نیاز خواهد داشت. بن ون بوردن، مدیر عامل شرکت شل، برای مثال، در محیطی از "خصومت و اهریمن سازی قابل توجه بخش ما" عمل می کند و "من متوجه می شوم که راه خود را در دنیای مدیریت دارایی و در دنیای صاحب دارایی ها پیدا می کند." در تماس Q3 ماه گذشته، اظهار نظر در مورد فعالیت سهامداران گفت. همانطور که دارن وودز، مدیرعامل ایالات متحده در پستی در این هفته نوشت، اکسون موبیل به نوبه خود، 15 میلیارد دلار در آینده ای با کربن کمتر سرمایه گذاری می کند. این صنعت به دنبال کاهش انتشار گازهای گلخانه ای ناشی از عملیات است و بسیاری از شرکت ها متعهد شده اند که طی 30 سال آینده به انتشار خالص صفر از دارایی های عملیاتی خود دست یابند. با این حال، همه پروژه های نفتی دارای ردپای کربن یکسان نیستند، بنابراین اپراتورها مسیرهای متفاوتی در تلاش برای کاهش انتشار دارند. بر اساس محاسبات شدت کربن خام که اخیرا توسط S&P Global Platts راه اندازی شده است، برخی از تفاوت ها قابل توجه هستند. بر اساس برآوردهای 14 میدان نفتی بزرگ در سطح جهان، Johan Sverdrup در نروژ دارای کمترین شدت کربن بالادست معادل CO2 در هر بشکه معادل نفت است و پس از آن پروژه دیگری در فراساحل نروژ-Ekofisk قرار دارد. اپراتور یوهان سوردراپ Equinor می گوید که یک بشکه نفت تولید شده در میدان غول پیکر دریای شمال در سال اول 0.17 کیلوگرم CO2 منتشر کرد. این شرکت بزرگ نروژی می گوید که تقریباً 100 برابر کمتر از میانگین جهانی 18 کیلوگرم CO2 در هر بشکه است که عمدتاً به دلیل استفاده از نیروی برق آبی از ساحل است. بر اساس گزارش S&P Global Platts، میدان شنی نفت دریاچه سرد در کانادا دارای بالاترین شدت کربن در بین 14 میدان نفتی است و پس از آن کرکوک در عراق قرار دارد. Bakken در داکوتای شمالی دارای سومین شدت کربن بزرگ در میدان های تجزیه و تحلیل است. بر اساس برآورد S&P Global Platts، میادین اصلی شیل ایالات متحده، پرمین و ایگل فورد، و همچنین میدان نفتی غول غور عربستان سعودی، دارای شدت کربن در حدود میانگین جهانی هستند. شرکت هایی که می توانند نیاز پیش بینی شده و مداوم به نفت خام را با انتشار کمتر برآورد کنند، می توانند نسبت به شرکت هایی که نفت و گاز با آلایندگی بالاتر تولید می کنند، قدرت ماندگاری بیشتری داشته باشند. اما میزان انتشار کمتر یا نه، تقاضای نفت هنوز به جایی نمی رسد و جهان برای برآوردن این تقاضا به شرکت های نفت و گاز نیاز دارد. آیا انتشار استراتژیک نفت ایالات متحده را سقوط خواهد کرد؟